Als aanvullende reactie op de uitzending van Zembla acht de Raad van Beheer het van belang de volgende zaken uit de uitzending te rectificeren omdat hierin verkeerde informatie wordt verstrekt. Dit kan zorgen voor een verkeerde beeldvorming.

Raad van Beheer kiest welzijn honden boven financiële inkomsten
In de documentaire van Zembla wordt door de voice-over gezegd dat de Raad van Beheer uit geldelijk gewin zoveel mogelijk stambomen wil verkopen ook als dit ten koste gaat van de gezondheid van de ingeschreven honden.
Dit is pertinent niet waar. De Raad van Beheer is een vereniging zonder winstoogmerk. Zij is er dus niet op uit om zoveel mogelijk geld te genereren. Bij maatregelen in het recente verleden, zoals de welzijnsregels, heeft de Raad juist bewust gekozen voor regels die in het belang van het welzijn van de hond zijn, ook al gaat het instellen van deze regels ten koste van het aantal uitgegeven stambomen.

In het interview met Zembla is het volgende letterlijke antwoord gegeven door het bestuurslid van de Raad van Beheer (weergave opgenomen citaat): ’Dan verkopen wij minder stambomen, dat vindt ik niet erg als ik daardoor gezonde en sociale honden krijg. Dan wil ik best minder stambomen verkopen.’
Interviewer Zembla: ‘Er zijn mensen die zeggen: die stamboom is een belangrijke inkomstenbron voor de raad van beheer en daarom heeft de Raad van Beheer er moeite mee de stamboom niet af te geven, ook als het eigenlijk niet zou moeten.’
Raad van Beheer:‘Nee, die moeite hebben wij er niet mee. Als een ras niet voldoet aan de regels die er zijn, dan wordt er geen stamboom verleend.’

De programmamakers hebben deze reactie, waarschijnlijk bewust, niet meegenomen in de uitzending.
De Raad van Beheer wil er wel voor zorgen dat zoveel mogelijk rashonden onder de gezondheids- en welzijnsregels vallen van de Raad van Beheer en niet verdwijnen naar het grijze circuit omdat dit vaak ten koste gaat van de algehele gezondheid en welzijn van die honden.

Onjuiste cijfers over rashonden
In de documentaire worden diverse onjuiste cijfers gegeven. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn de door de zogenaamde genetisch expert aangedragen cijfers over de aantallen fokkers en hun belang in de fokkerij. De vermeende expert beschikt duidelijk niet over de juiste kennis en cijfers daarover.
Het fokken van rashonden gebeurt voor het overgrote deel door ‘gelegenheidsfokkers’ die 1 of soms 2 nestjes per jaar fokken. Dit is ruim 80% van het aantal fokkers. Het aandeel beroepsmatige fokkers, met meer dan 5 nestjes per jaar, is slechts 5% van het totaal aantal fokkers.

Onjuiste uitspraken over afdeling Gedrag, Gezondheid & Welzijn
In tegenstelling tot de uitspraken van de ex-medewerker in de uitzending beschikt de Raad van Beheer al jarenlang over een uitgebreide afdeling Gedrag, Gezondheid & Welzijn met daarin een in de genetica gespecialiseerde en gepromoveerde dierenarts. De Raad van Beheer investeert jaarlijks veel tijd en middelen in Gezondheid, Gedrag & Welzijn omdat zij dit van wezenlijk belang vindt voor de fokkerij van rashonden.

Stamboom is geen kwaliteitsdocument
In de uitzending wordt ten onrechte beweerd dat de Raad van Beheer de stamboom als een kwaliteitsdocument neerzet. Dit is niet correct. De stamboom is op dit moment een afstammingsbewijs.
De Raad van Beheer is wel serieus bezig met een plan om op de stamboom informatie te vermelden over de ouderdieren en de omstandigheden waaronder de pup gefokt is. Informatie over de gezondheids, gedrags- en welzijnsregels die er gevolgd zijn, of juist niet gevolgd zijn, door de fokker bij het fokken van de pup. Op deze manier krijgt de pupkoper in de toekomst inzicht in het niveau van verantwoord fokken van zijn pup. Op basis daarvan kan een potentiële pupkoper een betere keuze maken voor een verantwoord gefokte pup in vergelijking met een look-a-like of raspup die gefokt is zonder de gezondheids- en welzijnsregels.
----------------------------------------------------------------------------------------------------


Aangezien de bovenstaande reactie een aanvulling is op het nieuwsbericht van 10-12-2010 is de totale reactie opgenomen in de PDF onderaan deze pagina.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Noot voor de pers
De Raad van Beheer verleent geen medewerking aan verzoeken voor telefonische of persoonlijke interviews of beantwoording van vragen. Vragen door media naar aanleiding van deze publicatie kunnen schriftelijk worden gesteld via pers@raadvanbeheer.nl.

Overname van dit artikel of gedeelten hiervan is slechts toegestaan met bronvermelding en verwijzing naar het totale artikel (www.raadvanbeheer.nl) en na melding van overname of gebruik via pers@raadvanbeheer.nl.


© Raad van Beheer – Amsterdam – www.raadvanbeheer.nl
Publicatiedatum Aanvulling 14-12-2010
Publicatiedatum Status duurzaam fokbeleid 11-12-2010